个人观点是，文学/艺术都并非真正符合人类“自然”的东西*，它的存在本身就是具有门槛与社会化高度的，且大部分情况下具有评判其专业性的标准*。在创作过程中，它被高度赋予了个人的表达意志；它由一种底层的、实用性的基本工具模块组成，但通常具有高度远在此之上的意旨：通过这种基本的表达工具，具有浓厚个人色彩的表达被创造了，其表达方式可以说是抽象的，而非一目了然的、一言以概之的；在这个创作者基于其本身意志对文字进行抽象化表达的过程中，创作者的意志大部分情况下是模糊化了的，判断其是否真正为巧言令色的依据在此过程中也遗失了*，我们只能通过其最终成果（文字作品等本身）来倒推创作者的创作动机/心境等，但这种推导无法做到像数学推导一般清晰明确，它只能是非严谨的、揣测性的推导，创作的本原面目是无法被真正还原的。或者说，一切表达都具有巧言令色的潜力，这无法避免。
*1️ 这样说的理由是，在最原始的呈现形式里，文字/语言作为交流的符号系统，其文学性与艺术属性是后天在社会文化中发展出来的，同理绘画，其最原始的表现形式即通过观察所得直观描摹所见之物。
*2️ 一篇x类型的文学作品可能会被从叙事类型、文笔、意旨以及其他各种要素角度被评审，而绘画则会被通过形体、色彩、画面意象等角度被评估。
*3️ 因此，判断一篇作品是否为巧言令色是无法给出统一的评判/推理标准的，最大决定因素还是在于创作者本身是否足够诚实、或者其掩盖手法是否高超。